事情的起點
小組報告前，阿平把同學的筆記抄得整整齊齊。輪到解釋實驗結果時，他卻只記得結論。後排有人問換一種材料會怎樣，他看向借他筆記的若文，若文也搖頭；那一段其實是大家一起漏掉的。
做出的選擇
兩人午休重做實驗，把親眼看見的變化寫成藍字，把還沒弄懂的問題寫成橘字。橘字很快佔滿半頁。他們請導師幫忙找到測量誤差，又借來另一組的器材比較，才知道最早的結論說得太滿。
後來的變化
報告延期一天完成。阿平在最後一頁放了第一次的失敗記錄，沒有把橘字刪掉。若文說下次仍可以借筆記，但要附上一張問題單。阿平先寫下第一題：如果兩個人都不確定，我們要找什麼證據？
將熟悉的印象暫時放下
藉由「爱上草食男的禽兽女」建立相關閱讀起點，先問當下能知道多少再評價後來的決定；讓改變想法成為可以說明的過程。 留意「理解新概念時先提出小問題」容易被省略的部分，可以一起找出哪些細節仍需要確認；讓生活經驗成為參照而非唯一答案。 比較「說明自己的方法需要哪些步驟」中的不同期待，不妨回想什麼提醒最容易讓人安心回應；把感受與理由放在同一張筆記上。 從「說明自己的方法需要哪些步驟」提出一個小問題，先談具體的情境有助於減少籠統的評語；把好奇心放在具體而可追問的問題上。 選擇「嘗試與完成之間可以留下的記錄」當作讀後話題，不必要求相同感受也能一起尋找合適做法；也讓自己的觀點有被檢查的可能。
重新確認我們讀到什麼
讀到「那一段其實是大家一起漏掉的」不妨稍停，可以用不同顏色區分觀察所得與延伸提出的問題；把疑問留得清楚比倉促作答更有用。 停在「橘字很快佔滿半頁」這個片段，把事情發生的原因與人物事後的說明分別看待；把好奇心放在具體而可追問的問題上。 理解「把親眼看見的變化寫成藍字」需要放慢速度，先分清已經寫出的事實與自己補上的猜想；也讓提問成為理解他人的邀請。 比較「阿平把同學的筆記抄得整整齊齊」與整段語氣，試著辨認哪些疑問可以靠重讀回答哪些仍需保留；讓敘述中的細微轉折不輕易被略過。 回望「他們請導師幫忙找到測量誤差」留下的線索，可以留意一項選擇是否讓其他人也有回應空間；把值得再想的地方交給下一次共讀。 思考「若文說下次仍可以借筆記」帶來的閱讀停頓，先分清已經寫出的事實與自己補上的猜想；也為細節之間的連結留下思考時間。
從一個字眼重新理解全段
回應他人以前可以重述自己聽懂的部分，先辨認問題是資訊不足還是彼此關心的事情不同；也讓自己的觀點有被檢查的可能。 小組可以把相同問題合在一起慢慢討論，不妨把確定的部分與仍需追問的部分分欄記錄；使閱讀不只停在對人物的喜歡與否。 再次分享時不妨說明看法改變的原因，不以熟悉的生活經驗取代這一段實際寫出的內容；使每次回看都能知道自己正在確認什麼。 回應他人以前可以重述自己聽懂的部分，可以用不同顏色區分觀察所得與延伸提出的問題；為下一次重讀記下一項值得查看的線索。
延伸閱讀
- 橡皮擦留下的河流：細讀者可以在「她沒有再畫完整的橋」停留片刻，試著找出一處會讓原本看法需要調整的細節；從而讓閱讀的發現保有真實的分量。
- 只容得下三個人的舞台：期待延伸閱讀的人可從「讓杯盤聲也進到表演裡」入手，先看看哪些理解來自文字哪些來自自己的期待；為仍感困惑的地方保留再讀的餘地。
- 一次沒有過關的示範：藉「再做已練過的步驟」這個片段也能展開一次共讀，試著把替人物評分換成描述其面對的兩難；也幫助共讀者看清彼此關心的差異。